要過(guò)冬了 剩者為王

    眼下寫文章如果不談“金融危機(jī)”，會(huì)顯得很不主流，特別是在一張財(cái)經(jīng)類報(bào)紙上面。又一場(chǎng)——對(duì)很多人來(lái)說(shuō)屬于“傳說(shuō)中的”——金融危機(jī)來(lái)了!格林斯潘稱之為“百年一遇”，林毅夫說(shuō)是“1929年以來(lái)最大的”。“灰頭土臉”與“風(fēng)頭正健”的，看法相當(dāng)一致。據(jù)說(shuō)每當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，大學(xué)里讀MBA的就多起來(lái);每當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)，財(cái)經(jīng)類報(bào)紙的銷量就明顯上升。一個(gè)企業(yè)老板，趕上次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是件很倒霉的事;一個(gè)財(cái)經(jīng)記者，在有限的職業(yè)生涯里遇上一場(chǎng)金融危機(jī)，卻是一件幸事，因?yàn)樽顗牡南⒕褪亲詈玫南?新聞)。

　　這么說(shuō)話，是不是有點(diǎn)不太厚道?就像是寒風(fēng)之中，遞給人一把扇子。但真正不厚道的，不是我們看的，而是他們干的，是那幫引發(fā)了這場(chǎng)金融危機(jī)的人，即華爾街的精英們。一群智商超群的人，將金融垃圾精心包裝，再找同樣智商超群的人貼上AAA的標(biāo)簽，然后賣將出去，這與前些年美國(guó)安然等大企業(yè)的財(cái)務(wù)造假，本質(zhì)上是一回事，只不過(guò)這回更“系統(tǒng)化”了。

　　“泡沫經(jīng)濟(jì)的崩潰是可以預(yù)見(jiàn)和感知的，不是因?yàn)樗辉俜匣镜慕?jīng)濟(jì)規(guī)律，而是單從審美的角度看，就已經(jīng)令人生厭作嘔。” 北大教授馬浩舉了高盛2006年全球3000名員工人均獎(jiǎng)金62萬(wàn)美元的例子。

　　從力度上看，這場(chǎng)由美國(guó)次貸引發(fā)的金融危機(jī)，甚于1998年的亞洲金融危機(jī)，甚于2000年的網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂，也甚于“9·11”對(duì)美國(guó)人的打擊。——“9·11”摧毀的是兩座辦公大樓，(還有幾千名美國(guó)人的生命)，但這回要摧毀的，卻是千百萬(wàn)美國(guó)公民的house。有報(bào)道說(shuō)，受次貸危機(jī)影響的美國(guó)家庭已有750萬(wàn)，并正向1000萬(wàn)蔓延。本來(lái)，信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的第一塊基石。而次貸危機(jī)的本質(zhì)恰是一場(chǎng)信用危機(jī)。信用缺失加上監(jiān)管缺位，于是 “經(jīng)濟(jì)治安”就出了問(wèn)題。因此，這回華爾街五大投行的“關(guān)停并轉(zhuǎn)”，讓我們不得不在前一段《投名狀》之后那則著名的短信后面再加上一條：“自律，是靠不住的!”

　　此時(shí)，如果再列一條我們應(yīng)該記住的箴言，我推薦“出來(lái)混，總是要還的”!

　　2004年11月15日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊時(shí)，上證綜指1370點(diǎn)。其后四年間，我們經(jīng)歷了998點(diǎn)的谷底，也經(jīng)歷了6124點(diǎn)的巔峰。不正常的暴漲，必然引發(fā)不正常的暴跌。三年過(guò)億，四年盈利，某種意義上講，我們也是這場(chǎng)泡沫的獲益者。甚至我個(gè)人——2004年夏天，因?yàn)楹⒆由蠈W(xué)，我在北京東直門附近買了套房子，每平方米9400元當(dāng)時(shí)覺(jué)得簡(jiǎn)直是天價(jià);現(xiàn)在，小區(qū)里的二手房已經(jīng)喊到3萬(wàn)元/平方米了。所以我認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的房子，問(wèn)題不是價(jià)格太高，而是漲得太快;因?yàn)闈q得太快，也就成了價(jià)格太高。比如東直門的房子，3萬(wàn)塊錢一平方米，放在世界上大多數(shù)首都，都說(shuō)得過(guò)去。但由1萬(wàn)漲到3萬(wàn)元只用了四年，就讓人有點(diǎn)接受不了。所以，老百姓現(xiàn)在等著的，不是兩三個(gè)百分點(diǎn)的政策優(yōu)惠，而是兩到三成的價(jià)格下降!價(jià)格不降下來(lái)，其他的都是“王顧左右”。有些地產(chǎn)大亨，總是擺出一副綁架了整個(gè)中國(guó)的銀行甚至中國(guó)的經(jīng)濟(jì)乃至中國(guó)的政府的口氣說(shuō)話。而央行副行長(zhǎng)蘇寧近日表示，房?jī)r(jià)即使降到2007年年初的水平，對(duì)銀行的影響仍然有限。2007年年初是什么水平，大家可以回憶一下。因此，我們的房貸政策，似乎不宜過(guò)于松動(dòng)，靠降低門檻來(lái)刺激市場(chǎng)，與美國(guó)的“次級(jí)貸款”豈非五十步與百步耶?我們做事，有時(shí)候總是解決了一個(gè)問(wèn)題，又為另一個(gè)問(wèn)題埋下了種子。房?jī)r(jià)漲速太快，股市是主要推手之一。股市或許已經(jīng)見(jiàn)底，但房市肯定還沒(méi)有見(jiàn)底。現(xiàn)在是買賣雙方比耐力的時(shí)候。

　　這次的金融危機(jī)，樂(lè)觀地估計(jì)恐怕也要兩年才能過(guò)去。平常，我們總喊“全球化”，相信“世界是平的”;現(xiàn)在，金融危機(jī)來(lái)了，我們卻期望能夠“獨(dú)善其身”，怎么可能呢?1998年亞洲經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，但有歐美的強(qiáng)勁需求撐著，加上國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力也便宜;現(xiàn)在是世界經(jīng)濟(jì)的火車頭出了問(wèn)題，美國(guó)以及歐洲的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)將很快由預(yù)測(cè)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，需求的降低是理所當(dāng)然的。外部需求降低，內(nèi)部成本上升，外向型企業(yè)的日子可想而知。沒(méi)單子，僅靠多退點(diǎn)稅恐怕解決不了問(wèn)題。1998年亞洲經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，我們啟動(dòng)內(nèi)需，有轎車進(jìn)入家庭和取消福利分房?jī)纱罄?。而現(xiàn)在呢?農(nóng)村?對(duì)!但農(nóng)村市場(chǎng)的啟動(dòng)，需要時(shí)間;啟而不動(dòng)，也不是一回兩回了。我們對(duì)農(nóng)村新的土地政策寄予厚望!如此算下來(lái)，支撐GDP保8爭(zhēng)9的，投資又要唱主角了。好在中國(guó)之大，我們還有許多要修的路、要架的橋。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面也仍是好的。

　　金融危機(jī)來(lái)了，全球股市熊了，地球人都在說(shuō)要“過(guò)冬”了。換個(gè)角度看，其實(shí)也不見(jiàn)得完全是壞事。李白和杜甫生活在同一個(gè)時(shí)代，杜甫就沒(méi)有李白活得瀟灑。世界本是一樣的，但看世界的眼睛不同，也就有了不同的世界。眼下的金融危機(jī)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)講，未嘗不是一次“調(diào)倉(cāng)換股”的好時(shí)機(jī)。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，我們一直渴望而不能實(shí)現(xiàn)的很多目標(biāo)，或許可以借助這次金融危機(jī)得以實(shí)現(xiàn)?？课覀冎鲃?dòng)來(lái)一次深幅度的調(diào)整，恐怕很難，因?yàn)槲覀冇刑嗟臇|西需要考慮。現(xiàn)在，天佑中華，外部的力量給了我們一次機(jī)會(huì)，我們一定要抓住。落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，這次的金融危機(jī)是一次有力的推動(dòng)。改革開放30年了，所得與所失，應(yīng)該利用這個(gè)“冬天”好好總結(jié)一下。我們這個(gè)偉大的時(shí)代，確實(shí)有點(diǎn)太浮躁了?？匆豢次覀兒芏嗥髽I(yè)家一天到晚熱衷的是什么吧?是跑場(chǎng)子，是當(dāng)明星!躬身自省，媒體也起了推波助瀾的作用。個(gè)人觀察，一個(gè)企業(yè)的衰落速度，與其老總的知名度高度相關(guān)。我們很多總經(jīng)理，總是考慮總理應(yīng)該考慮的事情太多而考慮總經(jīng)理應(yīng)該考慮的事情太少。因而后院失火，是早晚的事。我很慶幸?guī)啄昵奥?tīng)了報(bào)社一位記者的話而改喝了“三元”，而到今天我也不知道“三元”的老總姓甚名誰(shuí)。

　　北京人賣廢報(bào)是論斤的，據(jù)說(shuō)上海人是數(shù)張賣的。要“過(guò)冬”了，“剩”者為王。大家一塊過(guò)兩年數(shù)張賣報(bào)的日子吧，盡管廢舊報(bào)紙的價(jià)格已經(jīng)下跌了五成。