張樊：華為起訴，是為了讓中興坐下來“談”？

        世界知識產(chǎn)權(quán)日過去僅僅兩天，國內(nèi)的兩家通訊業(yè)巨頭在國外展開了一場訴訟。4月28日，華為在德國、法國和匈牙利三國對中興通訊提起了法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。華為指控中興侵犯了其有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，并且未經(jīng)華為許可，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊商標(biāo)。

        這是中興一個月內(nèi)在歐洲發(fā)生的第二起較大規(guī)模的因知識產(chǎn)權(quán)被訴事件。上次是愛立信，這次則是國內(nèi)的華為。中興積極走出國門，開拓國際市場，這是我們國人所愿意看到的。但是看到其因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)問題接二連三地被訴，不禁替其感到惋惜，但愿知識產(chǎn)權(quán)不要成為中興的“滑鐵盧”。

        對于中興來說，必須要正視知識產(chǎn)權(quán)問題，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也要合理設(shè)計(jì)自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，規(guī)避各種法律風(fēng)險(xiǎn)。

        知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的“保護(hù)傘”。全球任何一個有影響力的企業(yè)都非常注重知識產(chǎn)權(quán)問題，使用專利、商標(biāo)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)來保護(hù)自己的創(chuàng)新，國內(nèi)的華為、中興等企業(yè)的專利申請數(shù)量每年都在大增。PCT申請數(shù)，華為、中興這幾年在全球企業(yè)中排名非常靠前（2010年中興第二，華為第四）。但專利的申請數(shù)量多，并不一定表明企業(yè)沒有知識產(chǎn)權(quán)問題，還必須要提高對知識產(chǎn)權(quán)的管理能力。中興如此多的專利，還接二連三地被訴，或許在某種程度上說明了其專利的質(zhì)量問題。重專利申請數(shù)量，輕質(zhì)量，這是國內(nèi)眾多企業(yè)目前專利的現(xiàn)狀。

        在任何一個領(lǐng)域，一個企業(yè)是不可能獨(dú)占所有專利的。在參與市場競爭時(shí)，不可避免地碰到其它企業(yè)的專利壁壘問題。國際上，與行業(yè)中主要公司達(dá)成專利交叉許可協(xié)議，是破除這種專利壁壘的常用辦法。國內(nèi)企業(yè)必須要善于是用這種辦法，否則走出去，經(jīng)常會遭遇知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛。2010年，華為就支付了2.22億美元的專利許可費(fèi)，以取得合法使用業(yè)內(nèi)其他領(lǐng)先公司的專利和技術(shù)的權(quán)利。中興被愛立信、華為訴訟，是由于在專利交叉許可上做得很不夠。按照華為的說法，華為曾多次積極邀請中興進(jìn)行專利交叉許可談判，但沒有得到中興實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)或停止侵權(quán)的承諾。

        法律訴訟是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的最終解決途徑。由于成本高、時(shí)間長，不到萬不得已，相關(guān)企業(yè)是不會采取訴訟方式解決糾紛的。華為在遭遇侵權(quán)后，萬不得已拿起了法律武器，展開訴訟。這是企業(yè)解決糾紛的正常反應(yīng)。在筆者看來，訴訟不是目的，而是一種工具，逼迫對手坐下來協(xié)商。對于華為來說，在多次邀請中興進(jìn)行專利交叉許可談判，但沒有得到響應(yīng)。如今通過訴訟讓中興能夠坐下來談，達(dá)成一致意見，是最希望看到的，而不是想通過訴訟打垮中興。這在華為首席法務(wù)官宋柳平的表態(tài)中得到了證明——“我們的目標(biāo)是終止中興通訊對華為知識產(chǎn)權(quán)的非法使用，并通過協(xié)商解決糾紛，使華為的技術(shù)能夠以合法的方式得到使用。”

        華為對中興的侵權(quán)訴訟已展開，希望中興能夠從中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，主動參加各種專利交叉許可談判，避免過多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生。

        以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載張樊博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5549dd9d0100shg1.html?tj=1