在三月份OFC展會(huì)期間舉辦的OSA(Optical Society of America)總裁論壇上,來自全球各地的光器件商高層就光器件行業(yè)的現(xiàn)狀及未來發(fā)展進(jìn)行了討論。
光器件業(yè)走向整合 前路仍是艱辛
光器件業(yè)終于走向整合,但是整合似乎并未改善整個(gè)行業(yè)的病態(tài)現(xiàn)狀。
在去年的會(huì)議上,光器件供應(yīng)商們還在講述通往盈利之路的艱難。全球金融危機(jī)的到來又讓大家的預(yù)算少了很大一部分。
諷刺的是,現(xiàn)階段艱難的市場(chǎng)環(huán)境反而促進(jìn)了近期的一些合并案,比如Avanex和Bookham的合并。
Avanex CEO Giovanni Barbarossa表示:“目前的市場(chǎng)現(xiàn)狀促成了許多好的決策。兩家公司的財(cái)務(wù)狀況讓我們不得不走上合并之路。”雖然合并可以重生一個(gè)更健康的公司,但是Barbarossa指出這只是單純的將兩個(gè)不同產(chǎn)品線合到一起,并不能真正的對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)有任何幫助。
合并可以減少供應(yīng)商的數(shù)量,但是并不能改善目前供大于求導(dǎo)致的器件產(chǎn)品價(jià)格低下。
其它一些備受矚目的合并,比如Finisar和Optium以及Opnext和StrataLight,都是因?yàn)樾枰獢U(kuò)充產(chǎn)品線而走到了一起。
問題在于大家都沒有意愿買一個(gè)跟你做相同產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)者。“我為什么要買我已經(jīng)有的東西?”Barbarossa說道。
在一些產(chǎn)品市場(chǎng),供應(yīng)商過度擁擠的情況非常嚴(yán)重。例如,光模塊市場(chǎng)就有多達(dá)30家制造商,并且這個(gè)現(xiàn)狀未來也不太可能改變。Source Photonics CEO表示:“歸根究底,這主要是由于市場(chǎng)的門檻太低的緣故。甚至于在現(xiàn)階段,還有一些新公司募集到資金準(zhǔn)備進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。”
“讓客戶來清理市場(chǎng)”
到底怎樣才能減少供應(yīng)商的數(shù)量?即使是一些財(cái)務(wù)狀況比較良好的大器件商,似乎也無法為光器件行業(yè)整合之路掀起新的浪潮。
即將離職的Opnext CEO Harry Bosco表示:“很幸運(yùn),目前公司的現(xiàn)金狀況還不錯(cuò),但是對(duì)于未來的開支,我們也將更加謹(jǐn)慎。”
在場(chǎng)的人似乎都樂于讓客戶來解決問題。Avago光器件部門高級(jí)副總裁兼總經(jīng)理Fariba Danesh表示:“我們看到的情況是客戶正在仔細(xì)的挑選并減少供應(yīng)商的數(shù)量。”
大家一致的結(jié)論是,隨著一些小公司因?yàn)樽卟怀鲐?cái)務(wù)困境而被淘汰掉,加上目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境也許將讓一些準(zhǔn)備進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的新公司卻步,最后光器件行業(yè)能實(shí)現(xiàn)成功整合。
價(jià)格問題仍是無計(jì)可施
目前整個(gè)行業(yè)的“價(jià)格戰(zhàn)”問題還是存在,即使在一些只有一兩家供應(yīng)商的領(lǐng)域,比如應(yīng)用于光放大器的泵浦激光器市場(chǎng)。原因他們的客戶無法承受更高的價(jià)格。
Intel Capital高級(jí)投資經(jīng)理Daniel Docter表示:“盡管整個(gè)市場(chǎng)只有少數(shù)幾家供應(yīng)商存在,如果你無法按價(jià)值定價(jià),你的產(chǎn)品就變成了商品。”
論壇討論了許多如何讓光器件行業(yè)更良好發(fā)展的話題,但討論的結(jié)果都讓人失望。對(duì)于如何解決行業(yè)“價(jià)格戰(zhàn)”的問題,除了持續(xù)降低成本,大家并無他計(jì)可施。
至于如何提高進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的門檻,論壇最后也沒有討論出具體的辦法。論壇主持(Wavesplitter前總裁)Bill Diamond最后以嘲諷的口吻說道:“我想目前艱難的市場(chǎng)環(huán)境是我們所能想到的最好的門檻。”
(原作者為 Fibresystems.org )版權(quán)所有 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
新聞來源:訊石編譯
相關(guān)文章