通才和專才誰更強?前者比后者Offer更多獎金更多

　　假設(shè)你是一家投行HR，你面前有兩位前來應(yīng)聘的面試者，他們的學(xué)歷都無可挑剔——名校頂級MBA畢業(yè)生，都致力于投身金融業(yè)——但不同之處在于，第一位面試者在讀MBA之前是從事廣告行業(yè)的，然后在咨詢公司實習(xí)過;第二位在讀MBA之前就在投行工作，在讀書期間也在投行實習(xí)。

　　所以你是會選擇第一位還是第二位?

　　美國杜蘭大學(xué)副教授Jennifer Merluzzi認為第一位面試者代表通才(generalist)，第二位面試者代表專才(specialist)。她和哥倫比亞商學(xué)院教授Damon Philips的一項聯(lián)合研究發(fā)現(xiàn)，HR們更愿意給通才工作機會。

　　兩位教授研究了2008至2009年間將近400名從美國頂級MBA項目畢業(yè)且進入投行工作的員工檔案，調(diào)查了他們的學(xué)校成績、進入商學(xué)院前后的工作經(jīng)歷、年齡、國籍、族裔和性別，有了如下發(fā)現(xiàn)：有豐富多樣的工作背景的人比專注于投行的人能獲得更多的工作offer，不僅如此，他們還比后者多拿36%的獎金——最高獎金差距達到4.8萬美元。

　　Merluzzi指出，過去5到10年間社會上一直強調(diào)成為專才的重要性，然而這項研究表明“專才的優(yōu)勢可能是夸大其詞”。

　　專才為何不受歡迎了?Merluzzi在接受《哈佛商業(yè)評論》的采訪時表示，當(dāng)你已經(jīng)有了頂級MBA畢業(yè)生的光環(huán)后，再表現(xiàn)出專業(yè)的一致性就不再是一種優(yōu)勢了：

　　“現(xiàn)在非常強調(diào)讓MBA學(xué)生找準(zhǔn)一個領(lǐng)域深耕下去，比如說做金融，或者做市場營銷。這導(dǎo)致的結(jié)果是，就業(yè)市場上有了很多有類似背景的人。當(dāng)專業(yè)性成了硬通貨，你在求職時就少了議價能力，因為你輕易能夠被取代。而且，當(dāng)公司習(xí)慣于招聘和你類似的人時，他們更容易在把你和其他有豐富背景成就的人比較時計算出你的價值。”

　　Merluzzi發(fā)現(xiàn)，最有經(jīng)驗的招聘經(jīng)理如今也更喜歡有各種不同技能的人才，“有很多不同成就的人比只做同一件事情、不懂得充分利用MBA項目的人更好”。

　　這項研究從側(cè)面證實了為什么如今商學(xué)院和科技公司都開始青睞原本不受待見的文科生。哈佛商學(xué)院、斯坦福商學(xué)院和中歐商學(xué)院紛紛表示文科生很重要，哈佛商學(xué)院招生辦主任Dee Leopold認為文科生的發(fā)散性思維能夠為商學(xué)院帶來特殊價值。而在程序員扎堆的科技公司，越來越多的文科生在此通過對人性的深入理解和高超的溝通技巧成為企業(yè)和普通大眾的紐帶。

　　Merluzzi預(yù)測，通才將會繼續(xù)擁有優(yōu)勢，“因為他們更特殊，有更多元的技能，可以適應(yīng)不同的工作場景，且更有可能成為領(lǐng)導(dǎo)者”。