40w投入換來830w收入

        養(yǎng)兒防老，是中國人幾千年認同的樸素真理。時至今日之中國，至少農村仍未擺脫這種局面。多數情況下，人們只能通過“養(yǎng)兒防老”這條不歸路。顯而易見，養(yǎng)兒防老是一種典型的私力救濟的方式，主要還是靠道德倫理來維系，雖然現在的法律方面有兒女贍養(yǎng)老人的義務，但實施起來卻不是那么的容易，而且又受制于子女的健康、收入等因素，因此有很大的不確定性。 　　從經濟角度來看，有一種說法認為，在經濟高速增長的過程中，個人收入和工資的增長要遠遠超過絕大多數投資品的回報。所以，養(yǎng)兒防老是合理的投資。那么，到底是不是這么回事呢？ 

　　我們還是以科學數據來說明吧！ 

　　還是以前兩期的主角王思窈為例，2003年開始工作，當時25歲，月工資2000元，社會平均工資1727元，以后收入按照8%每年遞增，而社會平均工資按5%遞增，并且它們每年增速減緩，而且到思窈退休時，中國經濟估計將進入發(fā)展減緩的階段，我們假設以后的增長速度平均為2.25%。思窈55歲退休，共工作31年，則她的工作總收入是295萬左右，平均年收入是9.5萬。 

　　養(yǎng)兒：40萬投入換來830萬收入 

　　思窈27歲結婚，30歲生子，假設兒子23歲開始工作，此時思窈已經53歲，很快就要退休了，此時她已為兒子投入了40萬。按照數據模型推算，當時社平工資為7323元，考慮到他初入職場，就業(yè)壓力相對較大，競爭也比較激烈，思窈兒子的個人工資收入假設略低于社平工資為6000元，同樣按照年8%遞增且每年增度減緩，到60歲退休，共工作38年，則思窈兒子的工作總收入是830萬左右，平均年收入是21.8萬元，詳細情況可從下面的曲線看出：


　　從模型計算可以得出，因為有很好的理財觀念，在思窈兒子55歲時，已經積累高達355萬以上的資金（當然，這個數據沒有考慮前期用于購換房、購換車的首付和其他財務目標和額外費用的支出），看起來似乎很不錯！ 

　　從前兩期的數據分析可以得出，思窈的養(yǎng)老金缺口多75萬-218萬之間（考慮配偶的收入，我們假設只需要60%就夠了，即45萬-130萬），似乎不需要自己去積累，可以從兒子那里得到養(yǎng)老的補充，是不是這樣呢？
子欲養(yǎng)而力不足 　　答案肯定是值得懷疑的！ 

　　首先，我們排除兒子的道德風險，有錢一定會贍養(yǎng)父母的。

但從表格不難看出，兒子想孝順也力不從心??！從思窈55歲退休到70歲期間，兒子面臨的幾個重大的財務需求，保守數據將超過100萬，一定程度上還需要得到思窈的財務支持呢！特別是在思窈60歲前，兒子有高達50萬的財務需求，而這個時候卻恰恰兒子是賺錢最少的時候，扣除日常開銷和費用，孩子也僅僅積累了14萬多，“啃老族”啃定了！　　因此，在70歲甚至80歲之前，思窈的補充養(yǎng)老要靠兒子，似乎不太可能！再往后孩子進入養(yǎng)老階段了，更加沒辦法了！ 

　　值得一提的是，特別在目前的“421”型的社會家庭結構中，從以前的多養(yǎng)少變成少養(yǎng)多局面，孩子的壓力顯然已非自己能力所能承擔的！ 

　　其次，最不能控制的其他因素如孩子失業(yè)、能力大小等，都會導致養(yǎng)老靠兒子的目標處于一個極為不可控的位置，讓自己的優(yōu)質年老生活成為空中樓閣，太可怕了！ 

　　回到前面的話題，從經濟角度上來看，養(yǎng)一個兒子，也許只需要40萬的投入甚至更少，得到的總收入卻是高達830多萬，似乎是一筆不錯的投資！呵呵呵，但別忘了，在孩子漫長的人生路上，孩子同時也是一個超級的消費者！或許，他的收入還不足以養(yǎng)活自己呢！ 

　　因此，對于養(yǎng)老這樣的剛性需求，與其依靠“養(yǎng)兒防老”這樣一個并不靠譜的來源，還不如積極調整好自己的理財規(guī)劃，提前做好自己養(yǎng)老的規(guī)劃，這才是上上之策??！