EPON和GPON之爭二：應(yīng)季更是王道

    在EPON和GPON的市場爭奪中，電信運營商、設(shè)備制造商、產(chǎn)業(yè)專家分列為兩大陣營。兩大技術(shù)究竟誰能勝出，專家給出了不同意見。事實上，從觀點中不難看出，這是一場關(guān)于現(xiàn)在和未來的爭辯。因此，混搭成為這季主打，關(guān)鍵是使用者和生產(chǎn)者必須能夠按照要求推出應(yīng)季產(chǎn)品，同時做好長遠規(guī)劃，否則很容易被潮流拋棄。

　　EPON陣營：

　　中國電信北京研究院副總工程師張成良：基于EPON的FTTB最適合中國

　　在光進銅退進程中，中國運營商明顯將杠桿傾向了EPON一邊。對此，中國電信北京研究院副總工程師張成良表示，在商用進程中，用EPON實現(xiàn)FTTB的方式已經(jīng)得到了驗證。

　　對于GPON，張成良提出了幾點疑慮。首先，GPON設(shè)備的互通問題仍沒有解決。作為一項技術(shù)標準，GPON并沒把規(guī)則定死，眾廠商GPON設(shè)備雖然按照技術(shù)要求設(shè)計，但是由于對GPON理解存在差異，所以組網(wǎng)互通時就會凸顯一些問題。其次，GPON對于FTTB的應(yīng)用方式并不多，主要還是支持FTTH，而中國電信認為FTTB才是目前國內(nèi)光進銅退最有效的解決方案。目前在世界范圍內(nèi)，GPONFTTH應(yīng)用約為GPONFTTB的五倍。再其次，GPON的成本仍然居高不下。最后，與EPON相比，GPON過于復(fù)雜，網(wǎng)管協(xié)議沒有定義清楚。GPON考慮了對ATM和TDM業(yè)務(wù)的支持，而從目前國內(nèi)的應(yīng)用場景來看，需要支持TDM的情況并不多，所以這些復(fù)雜的設(shè)置也就成了GPON的致命傷。

　　“目前很多電信運營商都宣布關(guān)注或測試GPON設(shè)備，但是真正應(yīng)用的卻很少。”張成良表示，“目前中國電信也在探討如何使GPON/EPON協(xié)調(diào)發(fā)展，等待GPON的成熟。”(伊佳)

　　PMC光纖到戶產(chǎn)品部產(chǎn)品總監(jiān)Steven Haas：GPON成本仍偏高

　　PMC-Sierra光纖到戶產(chǎn)品部產(chǎn)品總監(jiān)StevenHaas認為，目前GPON設(shè)備成本較高首先是標準制定進程較慢。其次，光器件成本居高不下。StevenHaas表示，除非GPON產(chǎn)量大規(guī)模上升，否則沒有太好的降低成本的辦法。而在過去一年，雖然GPON跟EPON都取得很大的發(fā)展，但是GPON用戶還是比較少。

　　至于整體網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本，StevenHaas認為，這主要取決于建網(wǎng)模式。每一個國家或地區(qū)部署光纖到戶的方式不同，有些地方是直接到家，而中國，則到樓或小區(qū)再接銅線到家，不同的情況會導(dǎo)致成本分配的不同。對運營商來說，開始部署FTTH時比較大的投資是先把OLT建起來，因此，初期這部分成本占比會更高。

　　對于10GEPON價格何時能夠接近1G EPON，StevenHaas認為，目前部署10GEPON有兩種模式，其一是10G下行、1G上行，其二是10G上行、10G下行。在第一種模式下，兩者能夠很快實現(xiàn)價格接近。(傳濤)

　　UT斯達康高級副總裁，寬帶事業(yè)部總經(jīng)理盛艷亞：EPON始于業(yè)務(wù)需求更具生命力

　　2004年，UT斯達康EPON解決方案在日本SBB的大規(guī)模應(yīng)用拉開了全球光進銅退的序幕。UT斯達康高級副總裁，寬帶事業(yè)部總經(jīng)理盛艷亞認為，目前EPON已經(jīng)進入一個規(guī)模部署階段，無論是技術(shù)成熟度，還是產(chǎn)業(yè)鏈完整度、設(shè)備成本和價格，各個方面都已比較成熟。

　　除了互通性好、成本低等優(yōu)勢外，盛艷亞認為：“EPON是電信運營商在業(yè)務(wù)推廣過程中，遇到接入帶寬問題后應(yīng)運而生的技術(shù)；而GPON是先由設(shè)備廠商提出概念，所有標準、方案制定完善后，才推向商用的技術(shù)。這也就解釋了為什么EPON互聯(lián)互通比GPON做得好的原因。”這也就表示，始于應(yīng)用需求的技術(shù)才能有生命力。2008年年初，中國電信南方18省和北方10省分別開始采購EPON設(shè)備。作為EPON技術(shù)的主要推動著，UT斯達康中標了浙江、江蘇、福建、陜西等省份的集采。此外，UT斯達康在印度、巴西、葡萄牙等國家的EPON商用中也收獲頗豐，目前總銷量已達到500萬線。(伊佳)

　　GPON陣營：

　　華為接入網(wǎng)產(chǎn)品線副總裁蔣作謙：全業(yè)務(wù)支持能力是GPON優(yōu)勢

　　蔣作謙認為GPON和EPON的技術(shù)差別很小。兩者的區(qū)別主要是接口，其交換、網(wǎng)元管理、用戶管理都是類似、甚至相同的。比較而言，GPON在多業(yè)務(wù)承載、全業(yè)務(wù)運營上更有優(yōu)勢，這主要是由于GPON標準是FSAN組織制定的，而FSAN是運營商主導(dǎo)的。

　　蔣作謙認為，不能簡單地說GPON比EPON成本高。如果以單個光口計，GPON比EPON貴。但是，從整體建網(wǎng)成本計，GPON要便宜。這是因為從帶寬、業(yè)務(wù)的支持能力看，每GPON端口能夠接入64個、甚至128個用戶，而每EPON端口只能接入32個用戶。此外，在實際網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，局端設(shè)備的成本占比小于10%，OLT則占到50%。而運營商看重的主要是建網(wǎng)成本，而不是設(shè)備成本。

　　蔣作謙認為，不同的運營商依托不同，差別不同，所做出的技術(shù)選擇也肯定不同，因此，華為不會在技術(shù)上做賭博式的選擇。比如，國內(nèi)固網(wǎng)運營商兩年前出于成熟技術(shù)的考慮選擇了EPON，但是后續(xù)出于全業(yè)務(wù)運營的目的，可能會慢慢轉(zhuǎn)向GPON。對于移動運營商來說，由于沒有寬帶業(yè)務(wù)，從更高起點進行FTTH部署也是有可能的。(傳濤)

　　愛立信市場與戰(zhàn)略規(guī)劃部主管常剛：GPON保證電信級質(zhì)量

　　拋開技術(shù)指標優(yōu)勢不談，愛立信市場與戰(zhàn)略規(guī)劃部主管常剛認為GPON主要優(yōu)勢在于能夠提供電信級的業(yè)務(wù)質(zhì)量保證。

　　“GPON全面支持全業(yè)務(wù)寬帶，將引領(lǐng)FTTx的發(fā)展。”常剛表示。

　　實際上愛立信對GPON準備也是從電信級業(yè)務(wù)質(zhì)量保證開始的。據(jù)常剛介紹，愛立信GPON平臺和其“吹光纖”技術(shù)將全面支持全業(yè)務(wù)寬帶的網(wǎng)絡(luò)部署，其中GPON主備倒換無任何業(yè)務(wù)中斷，可以滿足FTTx部署時高可靠性的要求;靈活擴展支持1：N到1：1任意收斂比，也能滿足業(yè)務(wù)增長的需求。常剛還強調(diào)，愛立信目前已擁有超過350萬線的GPON合同，這些全球經(jīng)驗將有利于運營商建立一個可以實現(xiàn)全業(yè)務(wù)寬帶的網(wǎng)絡(luò)。

　　不過，常剛也表示，GPON的發(fā)展仍取決于運營商的態(tài)度，特別是與寬帶業(yè)務(wù)應(yīng)用的推廣緊密相關(guān)。

　　此外，愛立信也通過與國內(nèi)研究機構(gòu)的合作來保證GPON的發(fā)展，在與浙江大學(xué)簽署聯(lián)合開展光子技術(shù)的儀式上，愛立信副總裁兼研究院主管JanFarjh就表示，本次合作的一個重要目標是，進一步確保GPON及其演進方案在技術(shù)上的競爭優(yōu)勢。