合同被確認(rèn)無(wú)效，是否不受訴訟時(shí)效的限制？
訊石光通訊網(wǎng)
2011/12/15 10:30:40
合同被確認(rèn)無(wú)效，是否不受訴訟時(shí)效的限制？
對(duì)于無(wú)效合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)開始計(jì)算，法律沒有明確的規(guī)定，屬于法官可以自由裁定的范圍。
《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”這里的“法律另有規(guī)定的”僅指法律對(duì)時(shí)效期間的長(zhǎng)短另有規(guī)定，而不是對(duì)是否受時(shí)效限制另有規(guī)定。按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，都應(yīng)受時(shí)效限制，只不過不同情況下時(shí)效期間的長(zhǎng)短不同、開始計(jì)算的時(shí)間不同、是否應(yīng)中止、中斷和延長(zhǎng)的情況不同。
權(quán)利人請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利，須于訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟?！睹穹ㄍ▌t》第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。”而《合同法》對(duì)此無(wú)另行規(guī)定。因此，合同糾紛的訴訟時(shí)效仍應(yīng)遵循此規(guī)定，即從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。在合同糾紛內(nèi)，一方當(dāng)事人到期不履行合同義務(wù)，即構(gòu)成對(duì)另一方合同權(quán)利的侵害。在合同的一方當(dāng)事人已經(jīng)履行合同義務(wù)而對(duì)方違反合同約定未按期履行合同的情況下，盡管已履行合同的一方當(dāng)事人的合同權(quán)利因合同在事后被確認(rèn)為無(wú)效而不為法律所認(rèn)可，但因合同雙方在自認(rèn)為合同有效的情況下，基于其真實(shí)、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，各方對(duì)該合同約定權(quán)利的實(shí)現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。在合同約定的履行期屆滿后，一方當(dāng)事人未按約定期限履行合同義務(wù)時(shí)，另一方基于其對(duì)合同有效的認(rèn)識(shí)以及對(duì)方到期不履行義務(wù)的事實(shí)自當(dāng)意識(shí)到其預(yù)期的合同權(quán)利已經(jīng)受到侵害，故其對(duì)合同相對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)即要求對(duì)方履行合同或賠償損失的權(quán)利已經(jīng)產(chǎn)生，即應(yīng)及時(shí)行使其權(quán)利。如當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到合同可能是無(wú)效的，其可直接請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)關(guān)確認(rèn)合同無(wú)效，并按照合同無(wú)效的法律規(guī)定請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、損害賠償；如當(dāng)事人未認(rèn)識(shí)到合同是無(wú)效的，則應(yīng)當(dāng)按照合同約定主張權(quán)利。雖然當(dāng)事人主張權(quán)利的結(jié)果會(huì)因合同無(wú)效而使該項(xiàng)權(quán)利歸于無(wú)效不能實(shí)現(xiàn)，但因處理無(wú)效合同的后果即產(chǎn)生依法返還財(cái)產(chǎn)、損害賠償?shù)姆ǘ▊鶛?quán)，其合法的民事權(quán)益亦可得以實(shí)現(xiàn)。所以，合同當(dāng)事人在知悉其預(yù)期的合同權(quán)利受到侵害即對(duì)方當(dāng)事人在約定期限屆滿而不履行約定義務(wù)之時(shí)，即有權(quán)亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出權(quán)利主張，無(wú)論合同在事后是否被確認(rèn)無(wú)效，其對(duì)合同對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)亦即其基于雙方的真實(shí)意思簽訂并履行合同，以及對(duì)方到期不履行合同等事實(shí)而形成的要求對(duì)方履行合同或賠償損失的權(quán)利即已產(chǎn)生。權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無(wú)效為由得以在無(wú)限的期間內(nèi)隨時(shí)要求合同對(duì)方實(shí)施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會(huì)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時(shí)效制度的本旨，對(duì)此依法不應(yīng)認(rèn)可與支持。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財(cái)產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間亦應(yīng)從合同約定的對(duì)方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計(jì)算。
——引自《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》
對(duì)于無(wú)效合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)開始計(jì)算，法律沒有明確的規(guī)定，屬于法官可以自由裁定的范圍。
《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”這里的“法律另有規(guī)定的”僅指法律對(duì)時(shí)效期間的長(zhǎng)短另有規(guī)定，而不是對(duì)是否受時(shí)效限制另有規(guī)定。按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，都應(yīng)受時(shí)效限制，只不過不同情況下時(shí)效期間的長(zhǎng)短不同、開始計(jì)算的時(shí)間不同、是否應(yīng)中止、中斷和延長(zhǎng)的情況不同。
權(quán)利人請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利，須于訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟?！睹穹ㄍ▌t》第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。”而《合同法》對(duì)此無(wú)另行規(guī)定。因此，合同糾紛的訴訟時(shí)效仍應(yīng)遵循此規(guī)定，即從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。在合同糾紛內(nèi)，一方當(dāng)事人到期不履行合同義務(wù)，即構(gòu)成對(duì)另一方合同權(quán)利的侵害。在合同的一方當(dāng)事人已經(jīng)履行合同義務(wù)而對(duì)方違反合同約定未按期履行合同的情況下，盡管已履行合同的一方當(dāng)事人的合同權(quán)利因合同在事后被確認(rèn)為無(wú)效而不為法律所認(rèn)可，但因合同雙方在自認(rèn)為合同有效的情況下，基于其真實(shí)、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，各方對(duì)該合同約定權(quán)利的實(shí)現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。在合同約定的履行期屆滿后，一方當(dāng)事人未按約定期限履行合同義務(wù)時(shí)，另一方基于其對(duì)合同有效的認(rèn)識(shí)以及對(duì)方到期不履行義務(wù)的事實(shí)自當(dāng)意識(shí)到其預(yù)期的合同權(quán)利已經(jīng)受到侵害，故其對(duì)合同相對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)即要求對(duì)方履行合同或賠償損失的權(quán)利已經(jīng)產(chǎn)生，即應(yīng)及時(shí)行使其權(quán)利。如當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到合同可能是無(wú)效的，其可直接請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)關(guān)確認(rèn)合同無(wú)效，并按照合同無(wú)效的法律規(guī)定請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、損害賠償；如當(dāng)事人未認(rèn)識(shí)到合同是無(wú)效的，則應(yīng)當(dāng)按照合同約定主張權(quán)利。雖然當(dāng)事人主張權(quán)利的結(jié)果會(huì)因合同無(wú)效而使該項(xiàng)權(quán)利歸于無(wú)效不能實(shí)現(xiàn)，但因處理無(wú)效合同的后果即產(chǎn)生依法返還財(cái)產(chǎn)、損害賠償?shù)姆ǘ▊鶛?quán)，其合法的民事權(quán)益亦可得以實(shí)現(xiàn)。所以，合同當(dāng)事人在知悉其預(yù)期的合同權(quán)利受到侵害即對(duì)方當(dāng)事人在約定期限屆滿而不履行約定義務(wù)之時(shí)，即有權(quán)亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出權(quán)利主張，無(wú)論合同在事后是否被確認(rèn)無(wú)效，其對(duì)合同對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)亦即其基于雙方的真實(shí)意思簽訂并履行合同，以及對(duì)方到期不履行合同等事實(shí)而形成的要求對(duì)方履行合同或賠償損失的權(quán)利即已產(chǎn)生。權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無(wú)效為由得以在無(wú)限的期間內(nèi)隨時(shí)要求合同對(duì)方實(shí)施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會(huì)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時(shí)效制度的本旨，對(duì)此依法不應(yīng)認(rèn)可與支持。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財(cái)產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間亦應(yīng)從合同約定的對(duì)方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計(jì)算。
——引自《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》
新聞來(lái)源：引自《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》
相關(guān)文章
-
暫無(wú)記錄！