ICC訊 來(lái)自Light Reading的報(bào)道稱,T-Mobile首席技術(shù)官Neville Ray對(duì)于Open RAN技術(shù)的看法顯然不溫不火。
Neville Ray在本周二的投資者活動(dòng)中說(shuō):“對(duì)我們來(lái)說(shuō),該技術(shù)還沒(méi)有做好準(zhǔn)備。我清楚,想要以穩(wěn)定的速度部署5G網(wǎng)絡(luò),可以采取的最快的速度和最合理的方式,就是我們今天正在采用的技術(shù)和方法。我不會(huì)去追求一些目前我不確定是否存在的資本效率。”
鑒于圍繞Open RAN趨勢(shì)的行業(yè)討論日益增多,Neville Ray的評(píng)論是值得注意的。Open RAN承諾將硬件和軟件進(jìn)行解耦,從而使運(yùn)營(yíng)商可以混合使用來(lái)自不同供應(yīng)商的網(wǎng)絡(luò)組件。支持該技術(shù)的公司(包括日本Rakuten Mobile和美國(guó)Dish Network)聲稱,該技術(shù)可以將總體成本降低40%甚至更多。但是,正如Neville Ray所指出的那樣,這兩家公司都在從零開(kāi)始構(gòu)建網(wǎng)絡(luò),而不必?fù)?dān)心傳統(tǒng)的3G和4G網(wǎng)絡(luò)。
“今天,我從愛(ài)立信、諾基亞或三星那里購(gòu)買(mǎi)了解決方案,這是有保證的。我有權(quán)得到對(duì)方的技術(shù)支持。如果出現(xiàn)問(wèn)題,我知道應(yīng)該要找誰(shuí)。在O-RAN環(huán)境中,作為運(yùn)營(yíng)商我們的工作量要多得多?!彼f(shuō),“對(duì)我來(lái)說(shuō),O-RAN目前是有趣的,但是圍繞IP(知識(shí)產(chǎn)權(quán))、研發(fā)和系統(tǒng)集成還有許多懸而未決的問(wèn)題。”
Neville Ray補(bǔ)充說(shuō),出于這些原因,Rakuten收購(gòu)了一家Open RAN系統(tǒng)集成公司。
“您如何在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和推動(dòng)研發(fā)?”Neville Ray繼續(xù)說(shuō)到?!罢l(shuí)最終負(fù)責(zé)所有的集成?當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),您要找誰(shuí)來(lái)提供技術(shù)支持?答案是您自己。所以這需要大量工作?!?
他總結(jié)說(shuō):“我們一直支持開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)和開(kāi)放接口等。但是,O-RAN背后的商業(yè)模式--我看到每個(gè)人都提出了這些資本節(jié)省--坦率地說(shuō),我認(rèn)為這是一個(gè)很大的待定結(jié)論。因?yàn)?,一旦人們圍繞各種供應(yīng)商的集成成本投入了精力--誰(shuí)來(lái)承擔(dān)所有這些成本,誰(shuí)來(lái)在您的前進(jìn)過(guò)程中提供保護(hù),并確保可能是大量相互競(jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)商之間的研發(fā)投資保持一致--這些挑戰(zhàn)是非常巨大的?!?
Neville Ray的言論可以幾乎實(shí)時(shí)地對(duì)一些Open RAN支持者進(jìn)行反駁。例如,在近日的一場(chǎng)Open RAN活動(dòng)上,F(xiàn)CC專員Geoffrey Starks對(duì)該技術(shù)發(fā)表了熱情洋溢的講話。他還談到,Open RAN應(yīng)該由美國(guó)農(nóng)村無(wú)線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行部署,這些運(yùn)營(yíng)商需要將華為設(shè)備從其現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)中剝離出來(lái)。
同樣在本周二,貿(mào)易組織5G Americas發(fā)布了一份白皮書(shū),其中詳細(xì)介紹了Open RAN技術(shù),并且有許多與Neville Ray相同的觀點(diǎn)。
該協(xié)會(huì)主席Chris Pearson寫(xiě)道:“Open RAN是當(dāng)下無(wú)線蜂窩行業(yè)的熱門(mén)話題之一。盡管Open RAN的各個(gè)方面都出現(xiàn)了發(fā)展勢(shì)頭,但事實(shí)上,Open RAN的討論并非那么簡(jiǎn)單。”
他談到,“無(wú)線運(yùn)營(yíng)商正在設(shè)法解決一些問(wèn)題,例如:潛在增加的網(wǎng)絡(luò)延遲,可靠性和可用性,新的硬件/軟件需求,復(fù)雜性和自動(dòng)化問(wèn)題,虛擬化和安全考慮,以及不同網(wǎng)絡(luò)組件之間的互操作性。出于這些原因,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)于Open RAN的時(shí)間表和興趣各不相同,因?yàn)樗麄兌加懈髯缘膽?zhàn)略、業(yè)務(wù)目標(biāo)、頻譜、技術(shù)架構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)配置和已部署組件的動(dòng)態(tài)組合?!?
Neville Ray和Chris Pearson的評(píng)論凸顯了許多無(wú)線運(yùn)營(yíng)商正在努力實(shí)現(xiàn)的平衡:Open RAN可能是一項(xiàng)重要的技術(shù)發(fā)展,但它也可能被政策制定者和其他人將其與國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)彈性等目標(biāo)混為一談。這種情況使得像T-Mobile這樣只在口頭上而非財(cái)務(wù)上支持Open RAN的公司陷入了尷尬。
新聞來(lái)源:C114通信網(wǎng)