6月5日消息,雖然重組后新電信和新聯(lián)通最后的名稱與品牌形象還未確定,但對(duì)品牌轉(zhuǎn)換可能帶來(lái)的資源損耗的問(wèn)題已經(jīng)引起業(yè)界關(guān)注。北京郵電大學(xué)教授曾劍秋呼吁,應(yīng)該對(duì)這些浪費(fèi)和損耗保持警惕。
曾劍秋教授在搜狐IT訪談時(shí)透露,在前次電信重組和品牌轉(zhuǎn)換過(guò)程中,各電信運(yùn)營(yíng)商因?yàn)楦鼡QLOGO、標(biāo)示牌等等各方面的變動(dòng),其損耗超過(guò)了100億元。
“如果是僅僅因?yàn)楦淖兠^(guò)一百個(gè)億,這個(gè)浪費(fèi)應(yīng)該值得我們很好地去注意,操作上要注意。”曾劍秋說(shuō)。
目前電信重組的焦點(diǎn)仍是人事任命和資產(chǎn)的變動(dòng),品牌問(wèn)題則并未提上議程。“我不希望把中國(guó)網(wǎng)通這個(gè)名字品牌消失掉,過(guò)去我們?cè)陔娦胖亟M過(guò)程當(dāng)中特別是第二次電信重組過(guò)程當(dāng)中把吉通的品牌扔掉了,其實(shí)吉通是一個(gè)非常好的品牌,這個(gè)品牌價(jià)值損失非常大。”曾劍秋說(shuō)。
曾劍秋教授建議:“中國(guó)網(wǎng)通將來(lái)要成為真正的中國(guó)網(wǎng)通,將來(lái)中國(guó)網(wǎng)通專門來(lái)管物理網(wǎng)絡(luò),因?yàn)檫@個(gè)品牌名稱也合適。”
曾劍秋認(rèn)為,采用此種運(yùn)作方式后,未來(lái)其它的一些企業(yè)包括中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通再加上將來(lái)一些虛擬運(yùn)營(yíng)企業(yè)都可以從中國(guó)網(wǎng)通租賃它的網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng),這樣在服務(wù)方面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),它的結(jié)果會(huì)減少網(wǎng)絡(luò)的重復(fù)建設(shè)和巨大的浪費(fèi)。
在香港上市的中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)網(wǎng)通合并交易完成后,中國(guó)網(wǎng)通將退市。中國(guó)網(wǎng)通董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官左迅生曾表示,將來(lái)母公司是否合并屬下一步的事,到時(shí)才會(huì)作出考慮。