5月18日黃光裕案件一審出判決

        這或許是他人生中最低迷的時(shí)刻——北京第二中級(jí)人民法院5月18日一審宣判，黃光裕構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)2億元。

         他的妻子杜鵑，因內(nèi)幕交易罪，被判處3年6個(gè)月的徒刑，罰金2億元。他的同鄉(xiāng)和下屬許鐘民兩罪并罰，判處3年徒刑，處罰1億元。

        此前，這位曾經(jīng)的中國(guó)首富風(fēng)光無(wú)兩，擁有中國(guó)最大的家電零售集團(tuán)國(guó)美電器，又橫跨地產(chǎn)行業(yè)，并爆出在公海豪賭的浪聞。甚至，直到身陷看守所，他仍然用有力的反對(duì)票顯示了自己對(duì)國(guó)美依然擁有的控制力。

        如此豪霸的性格，使得黃光裕個(gè)人軌道的偏差，直接導(dǎo)致他的公司蒙上行賄惡名。判決顯示，國(guó)美電器和鵬潤(rùn)地產(chǎn)都因?yàn)閱挝恍匈V，被分別罰以500萬(wàn)元和120萬(wàn)元。

        巔峰跌落的一刻，黃光裕選擇了沉默。據(jù)參與宣判人士描述，黃光裕這天身著西裝出庭，保持著拘禁期間蓄起的平頭發(fā)型，在法庭上從始至終未發(fā)一言。

        “我個(gè)人感覺(jué)量刑較重，但黃光裕本人對(duì)于這個(gè)結(jié)果應(yīng)該是有心理準(zhǔn)備的。”黃光裕的辯護(hù)人、北京京都律師事務(wù)所合伙人楊照東步出法院時(shí)說(shuō)。

        5月18日一早，北京市第二中級(jí)人民法院門口就拉起了長(zhǎng)長(zhǎng)的警戒線。如其一審之時(shí)，所有媒體都未得以進(jìn)入旁聽(tīng)，每名被告僅有兩個(gè)旁聽(tīng)證。

        警戒線內(nèi)，隨著65頁(yè)起訴書的宣讀，黃光裕的涉案經(jīng)過(guò)被還原。數(shù)十本案卷和數(shù)個(gè)硬盤資料中，有一擲8億的豪賭，有坐莊股市的起落，還有一張不為人知的灰色官商譜系圖。

        但黃光裕并未撒手對(duì)國(guó)美的控制。據(jù)了解，北京公安部門為其開辟了一條“特別通道”，國(guó)美的相關(guān)文件可以通過(guò)這一通道經(jīng)由警方轉(zhuǎn)交到黃本人手中簽發(fā)。

        宣判結(jié)束后數(shù)小時(shí)，楊照東即趕往昌平會(huì)見(jiàn)黃光裕。最新跡象表明，黃光裕本人更傾向于上訴。

        對(duì)于同案被訴的其他被告人及被告單位，法院以內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，判處北京中關(guān)村(000931，股吧)科技發(fā)展(控股)股份有限公司原董事長(zhǎng)許鐘民有期徒刑3年，并處罰金人民幣1億元;以單位行賄罪判處許鐘民有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑3年，并處罰金人民幣1億元。國(guó)美電器有限公司、北京鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司也因單位行賄罪分別被判罰人民幣500萬(wàn)與120萬(wàn)元。

        據(jù)了解，黃光裕等人當(dāng)庭沒(méi)有表示是否上訴。黃光裕的律師團(tuán)隊(duì)將會(huì)見(jiàn)黃光裕商談上訴問(wèn)題，將在10天上訴期內(nèi)決定是否上訴。2008年11月，黃光裕被北京警方帶走接受調(diào)查，此后黃光裕案受到業(yè)界極大關(guān)注，在一波三折的一年半后，終于明朗。今年2月12日，黃光裕案經(jīng)過(guò)三次退回補(bǔ)充偵查后，被北京市檢察院第二分院以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪公訴至北京市第二中級(jí)法院。2月25日，法院方面表示已正式受理黃光裕案。4月22日，北京市第二中級(jí)法院開庭審理此案，庭審至當(dāng)日21時(shí)許結(jié)束。

大股東地位未受動(dòng)搖

        昨日，國(guó)美電器股價(jià)一度隨大盤走高升逾3%，最高報(bào)2.37港元，但判決消息公布后股價(jià)隨之回落，隨后不降反升，以2.31元收盤，漲0.873%。

        有長(zhǎng)期跟蹤國(guó)美電器的證券分析師告訴記者，從目前的情況來(lái)看，黃光裕進(jìn)行減持的可能性不大，黃光裕大股東地位未受動(dòng)搖。

        據(jù)其分析，黃光裕不會(huì)弱化其大股東地位。“有一個(gè)事件可以側(cè)面佐證，在剛剛結(jié)束的股東大會(huì)上，來(lái)自黃光裕股份的股民投否定票反對(duì)貝恩資本人士進(jìn)入國(guó)美管理層。雖然貝恩資本最終仍獲董事會(huì)席位，但這可以看出黃光裕的強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度，從這一點(diǎn)可以看出，黃光裕極端重視其大股東股權(quán)地位。”