移動(dòng)4G二期招標(biāo)落幕 份額加速向中興華為集中

　　ICCSZ訊  5月7日早間消息，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，備受關(guān)注的中國(guó)移動(dòng)TD-LTE二期無(wú)線主設(shè)備招標(biāo)已于日前結(jié)束，九家參與投標(biāo)的企業(yè)都有所斬獲，但卻是苦樂(lè)不均。

　　從初步確定的份額比例來(lái)看，中興和華為繼續(xù)穩(wěn)居第一陣營(yíng)，份額較TD-LTE一期有著明顯的增長(zhǎng)，兩家的份額都超過(guò)30%;以愛(ài)立信、諾基亞網(wǎng)絡(luò)、上海貝爾和大唐移動(dòng)為代表的第二陣營(yíng)份額都較一期出現(xiàn)了明顯下滑，都不足10%;而由新郵通、烽火和普天組成的第三梯隊(duì)，份額也有所下滑，高者也不超過(guò)2%。

　　不過(guò)，也有知情人指出，此次公布的份額是初步結(jié)果，中國(guó)移動(dòng)還可能對(duì)此進(jìn)行微調(diào)，但整體的格局不會(huì)有顯著變化。隨著TD-LTE兩期工程的結(jié)束，中國(guó)移動(dòng)4G格局已經(jīng)基本確定，設(shè)備廠商的座次也幾無(wú)懸念。

　　格局已無(wú)懸念

　　在今年2月份，中國(guó)移動(dòng)正式啟動(dòng)了 TD-LTE二期招標(biāo)，計(jì)劃將在31個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行TD-LTE無(wú)線設(shè)備勘察、設(shè)計(jì)采購(gòu)，數(shù)量約為26.6萬(wàn)個(gè)基站，其中新建16.5萬(wàn)站，升級(jí)10.1萬(wàn)站，升級(jí)約占38%。

　　按照中國(guó)移動(dòng)的整體規(guī)劃，將利用三年時(shí)間在全國(guó)建設(shè)50萬(wàn)個(gè)TD-LTE基站。在去年，中國(guó)移動(dòng)進(jìn)行了TD-LTE一期共計(jì)20.7萬(wàn)個(gè)基站的集采與部署，再加上之前的16城市TD-LTE擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)集采部署，最終50萬(wàn)個(gè)基站的保有量將基本完成城市以及重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的全面覆蓋。

　　對(duì)于設(shè)備廠商而言，在TD-LTE二期集采完成之后，在中國(guó)移動(dòng)4G版圖上的格局也將最終確定。除了可能的替換搬遷之外，就會(huì)進(jìn)入擴(kuò)容收獲期。由于聯(lián)通和電信初期在LTE上的投入相對(duì)有限，設(shè)備商在中國(guó)移動(dòng)4G蛋糕上所能爭(zhēng)搶到的份額，也就基本上決定了其在4G商用元年的收獲情況。

　　雙寡頭的背后

　　從目前的情況來(lái)看，華為和中興已經(jīng)牢牢占據(jù)了國(guó)內(nèi)4G設(shè)備第一陣營(yíng)，開(kāi)始逐漸形成雙寡頭的格局。但有業(yè)內(nèi)人士指出，這種格局對(duì)于行業(yè)后續(xù)發(fā)展卻是有利有弊。

　　首先，經(jīng)過(guò)兩期招標(biāo)，外資企業(yè)的占比在逐漸下降，開(kāi)始挫傷其在TD-LTE上的信心和投入。這對(duì)于TD-LTE走向全球，成為真正的全球標(biāo)準(zhǔn)是某種程度的損害。雖然TD-LTE具有自己的部分技術(shù)特性，但TDD頻譜并不見(jiàn)得非要以TD-LTE才能存在，日本的NTT Docomo就曾提出將TDD作為FDD的下行子載波存在。

　　其次，對(duì)于TD-LTE二期這樣的“大標(biāo)”而言，已經(jīng)超出了純粹商業(yè)活動(dòng)的范疇，上升到了政治高度。在去年，歐盟就曾發(fā)起過(guò)針對(duì)中國(guó)電信產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查，以期能夠幫助歐洲企業(yè)獲取更多的份額。份額的過(guò)于向少數(shù)幾家企業(yè)集中，可能會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)設(shè)備廠商走出去產(chǎn)生不利影響。

　　而對(duì)于國(guó)內(nèi)的中型設(shè)備廠商，他們?cè)?A href="http://m.huaquanjd.cn/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=TD-LTE&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">TD-LTE上投入的力度并不小，也進(jìn)行了很多技術(shù)和產(chǎn)品方面的創(chuàng)新，但現(xiàn)在卻沒(méi)有得到合理的回報(bào)。較低的份額，對(duì)于他們的持續(xù)創(chuàng)新與研發(fā)能力也是個(gè)不小的傷害。對(duì)于中國(guó)移動(dòng)而言，這的確是一個(gè)很艱難的選擇，但也需要是一個(gè)更加謹(jǐn)慎的選擇。