美國(guó)防部采購(gòu)行為被質(zhì)疑 百億美元云計(jì)算合同或重新競(jìng)標(biāo)?

  ICC訊 6月11日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院似乎要求國(guó)防部重新審查其有爭(zhēng)議的100億美元云計(jì)算服務(wù)合同。此前，甲骨文公司提起訴訟稱，合同招標(biāo)條件不公平，排除了合格的競(jìng)爭(zhēng)者。

  當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三的法庭辯論中，國(guó)防部否認(rèn)了甲骨文的說法，因?yàn)闊o論如何，甲骨文都不具備獲得這一合同的資格。對(duì)國(guó)防部的辯論，法官并未給予認(rèn)可，并提出了質(zhì)疑。

  該合同旨在幫助國(guó)防部提高云技術(shù)水平，以增強(qiáng)其全球各地軍事機(jī)構(gòu)之間信息傳輸。去年10月份，國(guó)防部將該合同授予微軟公司，而甲骨文被排除在合同競(jìng)標(biāo)之外。

  美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院做出有利于甲骨文的裁決，可能會(huì)迫使五角大樓要么重新評(píng)估參與公司的投標(biāo)，要么重新招標(biāo)，讓甲骨文、亞馬遜和IBM等供應(yīng)商參與。

  該法院正在對(duì)2019年7月做出的判決進(jìn)行審查。當(dāng)時(shí)的判決稱，雖然國(guó)防部有錯(cuò)誤，但這并不重要，因?yàn)榧坠俏牟环贤稑?biāo)的最低標(biāo)準(zhǔn)。他還稱，雖然當(dāng)時(shí)的國(guó)防部相關(guān)雇員和亞馬遜之間有關(guān)系而受到指控，并“足以引起人們的不滿”，但這并沒有給亞馬遜帶來競(jìng)標(biāo)優(yōu)勢(shì)。

  國(guó)會(huì)下屬的政府問責(zé)局和國(guó)防部督察長(zhǎng)認(rèn)為，國(guó)防部這個(gè)合同招標(biāo)符合適用的法律和采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。

  國(guó)防部要求合格投標(biāo)人必須擁有三個(gè)數(shù)據(jù)中心，并且至少相距150英里，同時(shí)獲得聯(lián)邦安全審查項(xiàng)目FedRAMP的安全授權(quán)。針對(duì)國(guó)防部提出這樣的要求，聯(lián)邦巡回上訴法院提出質(zhì)疑。

  甲骨文辯稱，這一最低要求限制了競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)閲?guó)防部知道當(dāng)時(shí)只有微軟和亞馬遜符合這一標(biāo)準(zhǔn)。甲骨文律師克雷格·霍爾曼(Craig Holman)周三向法院表示，該公司現(xiàn)在符合這一標(biāo)準(zhǔn)。

  去年11月，亞馬遜旗下云計(jì)算服務(wù)部門AWS已將國(guó)防部告上法庭。聲稱國(guó)防部未能公平地實(shí)施這一合同招標(biāo)，因?yàn)樘乩势湛偨y(tǒng)視亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯為“政敵”。

  今年4月份，聯(lián)邦巡回上訴法院暫停了亞馬遜的訴訟程序，允許國(guó)防部用120天時(shí)間對(duì)該合同所存在的疑問進(jìn)行“重新審查”。