歐洲議會通過決議要求分拆谷歌

　　ICCSZ訊 在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展上，歐洲從未誕生過一家知名大公司，而歐洲對于美國眾多的科技公司來說，一直是阻力來源而不是推動者和貢獻者。比如谷歌，其旗下各種產(chǎn)品在歐洲大小國家遭遇了數(shù)不清的阻撓和糾紛。

　　日前，歐洲議會通過一個不具有約束力的決議，要求歐盟委員會對谷歌的搜索壟斷行為進行進一步的調(diào)查，并考慮將谷歌的搜索引擎業(yè)務(wù)和其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進行分拆。

　　雖然歐洲議會以384票對174票通過這一決議，但是最終能夠?qū)τ?A href="http://m.huaquanjd.cn/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e8%b0%b7%e6%ad%8c&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">谷歌在歐洲業(yè)務(wù)作出重大實質(zhì)性決策的機構(gòu)，屬于歐盟執(zhí)行機構(gòu)歐盟委員會，換言之，歐洲議會的這一決議，僅有一個象征性的意義。

　　之前，美國的科技行業(yè)和法律界人士也已經(jīng)表示出強烈的質(zhì)疑，歐洲的法院和行政機構(gòu)，豈能隨意要求一家美國跨國公司進行分拆?

　　包括PCMAG、VentureBeat等多家美國科技新聞網(wǎng)站指出，歐洲議會的這一決議，對于谷歌在歐洲的業(yè)務(wù)和未來是否分拆，雖然會帶來一定的心理壓力，但是并不會產(chǎn)生任何實質(zhì)性的影響。

　　VentureBeat網(wǎng)站指出，和過去遭遇歐盟委員會的搜索反壟斷調(diào)查一樣，谷歌仍然能夠化解這場所謂被分拆的危機，那就是在更多領(lǐng)域提供消費者的選擇權(quán)，即通過放棄一部分業(yè)務(wù)和收入，來避免被分拆。

　　在對谷歌業(yè)務(wù)的影響力方面，歐洲議會要微弱得多。如果要對谷歌施壓進行分拆，還需要一些歐盟核心政要點頭，比如歐盟委員會負(fù)責(zé)競爭和反壟斷事務(wù)的高級專員MargretheVestager，以及負(fù)責(zé)數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字單一市場的其他高級專員。

　　眾所周知的是，歐盟是一個松散的機構(gòu)，決策緩慢，即使歐盟委員會決定谷歌應(yīng)該被分拆，這也需要通過歐盟幾十個成員國的同意，各國都需要“掂量”谷歌被分拆對于自身國家是否帶來不利影響。

　　美國媒體認(rèn)為，谷歌會順利度過這場“分拆危機”，谷歌只不過需要“放點血”——比如雇傭一些影響力人物在歐盟進行游說，另外對旗下在歐洲的業(yè)務(wù)，再作出進一步的讓步和調(diào)整。

　　在此之前，歐盟委員會對于谷歌搜索業(yè)務(wù)進行了多年的反壟斷調(diào)查，但是一般認(rèn)為，谷歌已經(jīng)在這場調(diào)查中獲得勝利，其并未遭遇巨額罰單，付出的代價僅僅是對搜索引擎作出微調(diào)，比如以更顯著的標(biāo)志呈現(xiàn)競爭對手的業(yè)務(wù)和搜索結(jié)果。

　　VentureBeat網(wǎng)站指出，谷歌無需分拆，只需要作出產(chǎn)品的若干調(diào)整：其中包括在安卓操作系統(tǒng)中，允許用戶設(shè)定其他的默認(rèn)搜索引擎，另外讓旗下Chrome瀏覽器的用戶，更多使用競爭對手搜索，比如微軟必應(yīng)。另外，在谷歌旗下的在線辦公、網(wǎng)上相冊、云存儲等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)中，谷歌可以再進一步，不再要求用戶提供Gmail帳號。

　　簡而言之，谷歌在旗下的產(chǎn)品中，尤其是在歐洲市場占據(jù)壟斷性優(yōu)勢的產(chǎn)品中，提供更多的非谷歌選項，從而化解歐洲議會和歐盟的壓力。

　　媒體指出，即使是做出這樣的調(diào)整，這對谷歌整體的市場戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)計劃不會產(chǎn)生實質(zhì)性影響，也不會放慢谷歌擴張的步伐。

　　谷歌早已告別了單一的搜索引擎，從光纖寬帶到快遞送貨，從谷歌眼鏡到網(wǎng)絡(luò)視頻，谷歌擁有豐富的收入來源，因此面向歐洲市場的調(diào)整和妥協(xié)，已經(jīng)無法對谷歌產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　VentureBeat指出，谷歌不會被分拆，谷歌在歐洲的反壟斷糾紛仍將是一場持久戰(zhàn)，谷歌只不過需要破點小財并放棄一部分收入來化解危機。

　　在全球搜索市場，谷歌均占據(jù)了八成以上的市場份額，而除了歐洲這個特殊的市場之外，谷歌較少遭遇到反壟斷糾紛，比如許多新聞媒體網(wǎng)站，會感謝谷歌搜索帶來的巨大流量，而不會像歐洲媒體那樣因為谷歌顯示了幾十個字的“新聞?wù)?rdquo;，而將其告上法庭。