5G“傳播”新冠的謠言背后是科學(xué)精神的缺失

  ICC訊 據(jù)媒體報(bào)道，盡管官方和科學(xué)家紛紛出面發(fā)聲，明確表示將新冠病毒與5G聯(lián)系起來(lái)的想法“完全是胡扯”，但似乎并沒(méi)阻止謠言繼續(xù)受追捧。繼英國(guó)后，荷蘭北部城市格羅寧根也出現(xiàn)了5G信號(hào)塔被人為縱火、蓄意破壞的事件。荷蘭目前已出現(xiàn)了4起類(lèi)似的事件。

  疫情是一面照妖鏡，照出了世間千奇百怪。此次縱火事件引人深思，也用事實(shí)證明做好科普、弘揚(yáng)科學(xué)精神之路仍任重道遠(yuǎn)。

  再回到事件的本身，事情非常簡(jiǎn)單。因?yàn)椤?A href="http://m.huaquanjd.cn/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=5G&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">5G造成了新冠病毒傳播”這樣的謠言一經(jīng)產(chǎn)生，就被廣泛傳播，甚至有不少名人也參與其中推波助瀾，最后導(dǎo)致了移動(dòng)信號(hào)塔被燒。

  與謠言的速度相比，科普卻姍姍來(lái)遲，效果不如意。英國(guó)廣播公司“事實(shí)核查”欄目此后也采訪多位科學(xué)家，科學(xué)家們明確表示將新冠病毒與5G聯(lián)系起來(lái)的想法是錯(cuò)誤的，沒(méi)有任何依據(jù)，從生物學(xué)上講也是根本不可能的。但是，科學(xué)普及的速度，跟不上謠言的速度，再加上科普知識(shí)到達(dá)的受眾有限，使許多人先入為主，導(dǎo)致事情一而再再而三地發(fā)生。

  對(duì)于這樣的謠言，有些人是樂(lè)見(jiàn)其成，并為此添油加醋。英國(guó)一家公司宣稱(chēng)，已經(jīng)研發(fā)了一款能防止5G輻射、保護(hù)使用者免受新冠病毒侵襲的產(chǎn)品，每個(gè)售價(jià)高達(dá)350英鎊。他們打著科學(xué)的幌子，借著公眾難辨真假的時(shí)候，將自己的產(chǎn)品包裝得很好，讓人不知不覺(jué)就“上鉤”了。

  這一事件中，毫無(wú)疑問(wèn)，權(quán)威部門(mén)的科學(xué)發(fā)聲還需要更及時(shí)，科普的渠道建設(shè)還需要進(jìn)一步擴(kuò)寬，但是這種謠言如此不合理、不科學(xué)，還是有人相信，其本身還能吸引眾多人的強(qiáng)烈關(guān)注，甚至還能持續(xù)發(fā)酵，也折射出社會(huì)公眾科學(xué)精神缺失、科學(xué)素養(yǎng)亟待提高等不容忽視的問(wèn)題。

  病毒是可怕的，但是比病毒傳播更可怕的，是虛假信息的層層發(fā)酵和恐慌情緒的急速蔓延。正是這種恐慌情緒，讓一些人失去了科學(xué)態(tài)度，將科學(xué)拋在了一邊。面對(duì)一些謠言，他們不去探究其是否合理，不去思考其是否符合常識(shí)。

  其實(shí)，解決問(wèn)題從來(lái)沒(méi)有什么捷徑可走。燒了信號(hào)塔，只可能讓大家失去信號(hào)，對(duì)病毒毫無(wú)作用。科學(xué)上的問(wèn)題從來(lái)沒(méi)有所謂的“靈丹妙藥”，必須以科學(xué)的方法去處理。

  我們?cè)疽詾椋鐣?huì)越是進(jìn)步，一些非理性事件就會(huì)自然消失，其實(shí)并不然。社會(huì)越是進(jìn)步，在某些領(lǐng)域，由于公眾對(duì)新生事物的不了解，往往會(huì)發(fā)生一些匪夷所思、有違科學(xué)精神的事件。因此，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，弘揚(yáng)科學(xué)精神、提高科學(xué)素養(yǎng)都仍然是一項(xiàng)長(zhǎng)期的課題。